”MIKÄÄN EI MUUTU, NIIN KUKAAN EI SUUTU! –Paitsi tässä suuttuvat työssäkäyvät veronmaksajat, lapset ja nuoriso, jotka ovat meidän tulevia veronmaksajia ja Riihimäkeläiset yritykset, jotka työllistävät isit ja äidit!

Ohessa eilen valtuustossa pitämäni puhe kokonaisuudessaan. Lopussa kokoomuksen valtuustoryhmän esitys palveluverkkosuunnitelman palauttamisesta uudelleen valmisteluun:

”Ensin omia ajatuksiani KH:n jäsenen ominaisuudessa käsiteltävään asiaan.

Olemme tänään päättämässä Riihimäen tulevaisuuden kannalta tärkeistä asioista. Meillä on käsittelyssä Riihimäen palveluverkon toteuttamissuunnitelma. KH ja Kaupungin virkamiehet, kaupunginjohtaja Sami Sulkon johdolla, ovat valmistelleet nykyistä toteutusohjelmaa valtuustossa hyväksytyn strategian ja muiden päätösten mukaisesti.

Toteuttamissuunnitelma EI OLEKONSULTIN TEKEMÄ EHDOTUS, vaikka SOME-keskusteluissa on näin väitetty. Valitettavasti jopa osa valtuutetuista on levittänyt virheellistä tietoa, että Riihimäen palveluverkon toteuttamissuunnitelman on laatinut joku konsultti. Virkamiehet ovat saaneet kohtuuttomasti ikävää palautetta kuntalaisilta, vaikka he ovat toimeenpanneet Riihimäen strategiaa, jossa on selkeä linjaus, että nykyisen valtuustokauden isona tavoitteena on talouden tasapainottaminen ja muutaman kärkihankkeen, esim. keskustan ja asemanseudun kehittäminen. Nämä päätökset ovat antaneet suuntalinjoja myös palveluverkon kehittämiselle. Jos ja kun palveluverkon toteuttamissuunnitelma palautetaan uudelleen valmisteluun, niin valmistelun yhteydessä tulee virkamiehille antaa selkeät ohjeet mitä asiakokonaisuuksia valmistelu pitää sisällään.

Minä haluaisin, että tuleva valmistelu tehdään rauhassa ja valmisteluun otetaan myös erilaisia vaihtoehtoja, joille arvioidaan elinkaarikustannukset, mukaan lukien kustannuksiin liittyvät mahdolliset veronkorotukset, henkilöstövähennykset ja joidenkin palvelujen kriittinen tarkastelu. Paras lapsivaikutusten arviointi on varautua tulevaisuuteen ja jättää lapsillemme taloudellisesti terve kaupunki!!! EI VERONKOROTUKSIA!!!

Meidän pitää kuitenkin muistaa tietyt muutokset toimintaympäristössä. Riihimäellä kouluikäisten lasten määrä vähenee lähivuosina, vaikka saisimmekin maltillista muuttovoittoa kotikaupunkiimme. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaupungin saamat valtionosuudet pienenevät, koska ne on sidottu suoraan oppilasmääriin. Meidän pitää huomioida myös varhaiskasvatuksen resurssit ja muutaman vuoden päästä tuleva ”vanhustenhoidon tsunami”, mikä tarkoittaa sitä, että emme voi tulevaisuudessa käyttää kasvatukseen ja opetukseen sitä rahamäärää, mitä käytämme nyt, jos aiomme selviytyä lakisääteisistä tehtävistämme. Lisäksi kaupungin vetovoimalle tärkeitä asioita on kulttuuri ja liikunta, jotka ovat vaarana näivettyä, jos emme uskalla tehdä rohkeita päätöksiä.

Jos palveluverkkoa valmistellaan uudelleen, niin olisi tärkeää, että valmisteluun otettaisiin ainakin kustannusvertailunäkökulmasta myös hyväksytyn strategian rinnalle vaihtoehtoisia ratkaisuja, joita myös kuntalaiset ovat esittäneet.

Yksi vaihtoehto voisi olla se, että ylläpidetään nykyinen kouluverkko ja luovutaan koulukiinteistöistä sitä mukaa, kuin tarpeet remonteille tulee ajankohtaiseksi. Totuushan on, että nykyiseen kouluverkkoon mahtuisi kaikki oppilaat ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin tarvittaisiin rakentaa vain yksi päiväkoti, Junailijan kadun päiväkodin tilalle. Tässä vaihtoehdossa on se huono puoli, että meillä ei olisi enää varaa investoida ja rakentaa mitään uutta – ei edes Peltosaareen, jos haluamme hoitaa kaupungin lakisäteiset palvelut tulevaisuudessa.

Mielestäni NE POLIITIKOT JOTKA SANOVAT, ETTÄ PYSTYMME SÄILYTTÄMÄÄN KAIKEN VANHAN JA RAKENTAMAAN SAMALLA UUTTA, OVAT VASTUUTTOMIA.

Jos säilytämme nykyisen palveluverkon myös tulevaisuudessa, sille pitää laskea tarkka hintalappu. Samoin pitää aseman seudun kehittämissuunnitelma heittää romukoppaan ja päivittää Riihimäki-strategia.

Päätöksenteko SOME-aikakaudella vaatii päättäjiltä entistä enemmän tietoon perustuvaa päätöksentekoa, rohkeutta ja vastuullisuutta päättää myös ikävistä asioista yhteisen edun nimissä. Suomessa on tästä hyvät perinteet aikaisemmilta vuosilta, jolloin päättäjämme ovat tehneet rajuja ja ikäviäkin päätöksiä, jotta Suomi on saatu nousuun. Palveluverkkopäätökseen liittyen on julkisuudessa käyty aktiivista keskustelua. Hyvä, että yhteiset asiat kiinnostavat kuntalaisia. Yhden julkisuudessa aktiivisen ryhmän alkuperäisenä tavoitteena on ollut puolustaa nimenomaan lähikouluja, mutta viime aikoina se on alkanut kerätä nimiä myös henkilöiltä, joiden tavoitteena on puolustaa museoita, kutomoa, monaria, päiväkoteja, liikuntapaikkoja – ELI NYKYISTÄ PALVELUVERKKOA. Olisikin tärkeää, että saisimme tulevaisuuden kehittämiseen pitkän tähtäimen periaatepäätöksia, joille tehtäisiin määrätyn väliajoin tarkistuksia. Sillä jokaista muutosta vastaan nousee aina SOME-keskustelu, johon kuntalaisilla on tietysti täysi oikeus . JOS valtuutetut ”lähtevät laukalle” jokaisen mielipiteen perään, eivätkä uskalla tehdä päätöksiä, niin mikään uudelleen valmistelu ei auta meitä tulevaisuudessa- mikään ei muutu ja Riihimäki näivettyy.

Suomen hyvinvointi on rakennettu yhteistoiminnassa eri ryhmien välillä kompromissejä tehden. Nyt tuntuu siltä, että osa nykyihmisistä ajattelee ainoastaan itseään eivätkä kykene ajattelemaan yhteisön tai toisten heikompiosaisten, esim vanhusten ja vammaisten parasta. Meidän valtuutettujen on löydettävä yhteinen tahtotila Riihimäen kehittämiseksi.

Palveluverkon jatkovalmistelun iso kysymys on, että mennäänkö nykyisen strategian mukaan vai halutaanko oikeasti säilyttää kaikki vanha. Jos emme muuta mitään ja säilytämme kaiken, niin esitän, että kaupungin strategiseksi sloganiksi otetaan:

”MIKÄÄN EI MUUTU, NIIN KUKAAN EI SUUTU!” –Paitsi tässä kyllä suuttuvat työssäkäyvät veronmaksajat, lapset ja nuoriso, jotka ovat meidän tulevia veronmaksajia ja Riihimäkeläiset yritykset, jotka työllistävät isät ja äidit!”

Petri Siivonen

Kokoomuksen valtuustoryhmä on päättänyt yksimielisesti palauttaa palveluverkon toteuttamissuunnitelman uudelleen valmisteluun

§ 20

Riihimäen kokoomuksen valtuustoryhmä esittää, että palveluverkkoselvityksen periaatelinjaukset palautetaan uudelleen valmisteluun.

Perustelumme ovat,

· selvityksiä ei ole tehty riittävän perusteellisesti eri näkökulmia tarkastellen.

· asiantuntijalautakuntia ei ole kuultu näin tärkeässä muutosprosessissa.

· kaupunkilaisia ja vastuutoimijoita ei ole etukäteen informoitu eikä osallistettu riittävästi asioiden valmisteluun. Heiltä olisi varmasti löytynyt osaamista, asiantuntijuutta ja raikkaita vaihtoehtoja pohdittavaksi, aivan kuten keskustan ja asemanseudun kehittämistyössä tehtiin työpajoineen, asiakastilaisuuksineen ja nettivastausmahdollisuuksineen.· jatkovalmisteluun tulee varata riittävästi aikaa, jotta löydettäisiin parhaat mahdolliset ratkaisut kaupunkimme talouden realiteetit tiedostaen.

· kaupunkimme taloudellisen tilanteen informointi asukkaille ymmärrettävässä muodossa.

· vaikutusten (vanhus väestö, lapset, nuoret ja yritykset mm.) arvioinnit tulee suorittaa laadukkaasti kuullen myös näitä ryhmiä edustavia vanhusneuvostoa, nuorisovaltuustoa, yrittäjäyhdistyksen hallitusta ym.

· selvityksen piiriin kuuluvien kiinteistöjen vuosikuluista selvitys. Samoin arviot purkukustannuksista tai myyntituotoista, jos tiloista luovutaan.

· samanaikaisesti tulee laatia arvio kiinteistöinvestoinneista tulevan 10 vuoden osalta. Tähän liittyy mahdolliset käytössä olevien kiinteistöjen myyntituotot keventämään investointikustannusta.

· virkamiesten laatimaa palveluverkon toteuttamissuunnitelmaa tulee käsitellä kokonaisuutena ja hyödyntää jatkovalmistelussa.

· alle 18 vuotta lapsille ja nuorille tulee järjestää maksuton paikallisliikenne ja samalla suunnitella reitit palvelemaan paremmin koulumatkoja ja harrastus- toimintaa.